Le padel innove avec l’introduction du « point étoile », une nouvelle règle de scoring

Un compromis inédit dans le monde du padel

Depuis plusieurs mois, les discussions se sont intensifiées autour de la question du système de score dans l’univers du padel. À mi-chemin entre la rapidité procurée par le point de or et la rigueur de la règle de l’avantage traditionnel, un nouvel équilibre semblait indispensable. C’est désormais chose faite : la Fédération Internationale de Padel (FIP) vient d’officialiser l’introduction du « point étoile », une solution hybride qui sera appliquée à l’ensemble des compétitions professionnelles.

L’essence du « point étoile » : une évolution réfléchie

La genèse de cette mesure s’inscrit dans un contexte marqué par l’alternance des formats. D’abord, sous l’ère du World Padel Tour, le public avait vu s’imposer le principe du point décisif à 40-40. Rapide, intense, mais parfois trop soumis au hasard selon certains joueurs. Ensuite, avec l’avènement de Premier Padel, retour à l’avantage classique cher au tennis et garant d’un esprit olympique — mais, reconnaissons-le, source de matchs interminables dépassant parfois les trois heures.

Lors des réunions du Steering Committee réunissant athlètes, entraîneurs et organisateurs, la question revenait sans cesse : comment trancher entre spectacle et équité ? Les votes avaient jusque-là penché pour la tradition… Mais faute d’un consensus durable, il fallait innover.

Mode d’emploi : comment fonctionne le nouveau système ?

Concrètement, le « point étoile » introduit une règle simple :

• L’avantage peut être joué deux fois consécutivement maximum ; en cas de nouvelle égalité, c’est alors un point décisif – type point d’or – qui tranche le jeu.

Ce mécanisme vise à préserver la tension dramatique tout en évitant les jeux interminables. Selon Luigi Carraro, président de la FIP, « nous pensons que ce dispositif améliore le spectacle sans perdre l’identité du padel ». Un exemple récent illustre parfaitement cette évolution : lors d’un quart de finale féminin durant lequel le premier jeu avait duré plus de 18 minutes, avec cette règle il aurait suffi d’à peine quatre minutes.

Spectacle renforcé et enjeux sanitaires

Pour la fédération internationale comme pour nombre d’observateurs avisés, ce changement répond à deux exigences majeures : protéger la santé des joueurs tout en dynamisant les parties. « Lorsqu’un jeu s’éternise, le public se lasse… et les sportifs s’épuisent inutilement », insiste Carraro. Cette réforme n’a certes pas fait disparaître toutes les oppositions : certains regrettent la disparition de la pureté stratégique ou de l’intensité extrême offerte par les précédents systèmes. Toutefois, elle marque une avancée pour rendre ce sport en pleine expansion plus attractif sur les scènes mondiale et télévisuelle — sans jamais renier sa véritable nature.